В шаблоне в фильтре метка основы - расчетный параметр. Учитывает и системную и IFC арматуру

В спецификациях - да. А в фильтрах видов? Для IFC отсутствует и "Метка основы", и "Категория основы", поэтому такого рода фильтры ее не берут:

А параметры "ADSK_Метка основы" и "ADSK_Категория основы" - они, видимо, приклеены к ifc внутри семейства, а в проекте к категории "несущая арматура" не добавлены. Кстати, я бы предложил это таки сделать:

 Тогда можно будет фильтровать (на видах) по ним и системную, и ifc одновременно. Да, значение, конечно, придется заносить вручную, но для ifc и так это приходится делать. 

В любом случае, решений может быть множество. Мы в шаблонах предлагаем один из вариантов, но каждый в праве делать так, как ему кажется удобнее.

Анастасия, я понял, конечно. : ) Вы меня не совсем поняли.

...если у вас будет одинаковые стержни в системной и другой категории, то вы не получите их общее количество. Будут посчитаны отдельно арматура и отдельно другая категория

это справедливо для шаблона ADSK. У нас был разработан шаблон, в котором все считалось. Вот, к примеру, скрин спецификации монолитной конструкции. Туда замечательно заходит как системная арматура, так и семейства других категорий, имеющие необходимые параметры. Могут зайти и в одну строку экземпляры несущей арматуры и "соединений несущих конструкций", если параметры для сортировки совпадают. Все потому, что спецификация - для разных категорий. "Метка основы" и "Количество" для несущей арматуры не используются, вместо них пользовательские параметры, общие для категорий "НА" и "СНК". Арматуре (и системной, и несистемной) значения параметра-аналога "Метки основы" приходится задавать вручную (выделение-фильтр-задание значения), или через спецификацию, "Количество" передается в пользовательский параметр через костыль в виде поначалу скрипта динамо, потом - макроса в надстройке. Вобщем, повторюсь, решение со своими недостатками, забудешь станцевать с бубном нажать на кнопку, - посчитается неверно. Но преимущества, на мой взгляд, перевешивали.

К примеру, в шаблоне adsk  - как загнать в фильтр по арматуре для видов одновременно системную арматуру и ifc по метке основы? Ну, т.е. чтоб отфильтровать на виде армирования конструкции арматуру других конструкций? Если делаешь фильтр по метке основы (к примеру, <> "Пм1") и выключаешь его на виде, то выключаются заодно все закладные детали Пм1, ибо ifc.. У нас - т.к. закладные в другой категории, с этим проблем не было. 

Ну и проблемы "IFC арматура сильно нагружает проект", - можно было использовать загружаемые семейства любых каркасов, анкерных блоков, закладных и т.д. не стесняясь. )

IFC мы вообще не использовали, вместо нее были "Соединения несущих конструкций" - для всех загружаемых закладных/каркасов. Спецификации - не арматурные, а для разных категорий. Соответственно, вместо метки основы - отдельный параметр, назначаемый вручную, плюс скрипты/макросы, загоняющие количество арматуры в отдельный параметр (общий для арматуры и СНК). 

Да, тут палка о двух концах.. Хотя преимуществ в использовании загружаемых семейств тоже множество. На предыдущей работе мы использовали для создания каркасов/закладных и т.д. категорию "Соединения несущих конструкций". Соответственно, спецификации были для разных категорий (естественно, с кучей дополнительных костылей и танцев с бубнами :D ). Но, пожалуй, оно того стоило.

Мы за системную арматуру. IFC по минимуму, только в тех случаях, когда по-другому никак или значительно трудозатратно.

IFC арматура сильно нагружает проект, если такой арматуры в проекте будет много, то это может вызвать сложности при работе с файлом.